12 февраля в комнату, где проживала семья жителя города Дзержинска Нижегородской области, Пчелинцева Сергея, пришли чиновники сразу нескольких органов городской исполнительной власти: отдела опеки и попечительства Дзержинской администрации, комиссии по делам несовершеннолетних местного УВД и Департамента социальной защиты населения. И даже привели с собой работников местного телевидения.

Ретивые детозащитники устроили показательное отобрание троих маленьких детей у Пчелинцева, и его супруги Лидии Бузановой: Максима 2006 года рождения, Анны 2007 года рождения и крошечной Даши, родившейся осенью 2009 года. Вопреки требований ст. 77 Семейного Кодекса РФ, представители власти осуществили отобрание детей без предъявления их родителям соответствующего акта городской администрации.

Если Вы думаете, что чиновники, как того требует семейное законодательство в той же 77-й статье, спасли детей, оказавшихся в экстремальной ситуации - в притоне алкоголиков, наркоманов, психически больных или даже попросту равнодушных к судьбе своих детей родителей - Вы глубоко ошибаетесь. Сергей и Лидия ведут абсолютно нормальный, трезвый и здоровый, образ жизни. Они любят своих детей и заботятся о них. Они оказались виноваты только в том, что стали многодетной семьей в нашем Отечестве. Отнимая детей, чиновники цинично бросили Сергею такие слова: «У вас тут чисто, но слишком БЕДНО».

Действительно, Сергей делает все возможное, чтобы прокормить свою многочисленную семью. Стоит ли говорить, что живут они в российской провинции, где малообеспеченность даже при наличии рабочего места - ситуация большинства населения. Среднемесячный доход Пчелинцева составляет 10-11 тысяч рублей, чего с трудом хватает на пятерых. Жена вынуждена находиться с детьми - старшему ребенку всего три годика, не говоря о необходимости ухода за новорожденной дочкой. По словам Сергея, иногда приезжает его пенсионерка-мама и помогает жене. Других близких родственников у Сергея и Лидии нет.

Впрочем, в погоне за соблюдением прав и интересов детей, власти не потрудились выяснить причины той самой бедности, которую они поставили Пчелинцеву и Бузановой в вину, устроив акт правового беспредела. Обратившись в налоговую инспекцию, куда Сергей исправно подает декларацию о доходах, им стало бы понятно, что именно вышеуказанную сумму честным трудом может заработать отец семейства. Высокооплачиваемой работы чиновники Пчелинцеву не предложили, и разумеется, не предложат. Казалось бы, эта семья должна пользоваться всеми мерами государственной социальной поддержки. Так, во всяком случае, гласят принципы российской конституции. Конституция РФ в ст. 19 закрепила принцип равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от имущественного положения; запрещена дискриминация по признаку социальной принадлежности. Часть 1 ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Сущность этого права гражданина заключается в гарантии со стороны государства в предоставлении помощи в связи с рождением и воспитанием детей.

Но, характерно, что эта многодетная малообеспеченная семья не получает НИ ОДНОГО пособия, положенного нормативными актами, в том числе и по федеральным льготам при наступлении многодетности. По словам Сергея, им отказывают даже в выдаче бесплатного детского питания для грудничка. Данная позиция Дзержинского департамента социальной защиты населения объясняется его сотрудниками Пчелинцеву всевозможными абсурдными причинами. Возможно, Сергей был недостаточно настойчив в требованиях положенных выплат. Однако перспектива обивать чиновничьи и судебные пороги не кажется блестящей, когда ежедневно необходимо заработать хоть что-то на пропитание. Зато, при демонстрации «защиты» малышей, состоявшейся 12 февраля, соцработник оказался тут как тут.

Все, чем помогло этой семье государство - выделило семье отдельную комнату. На всех - одну, и, как сказал Сергей - «бывшую в употреблении». То есть, далеко не в состоянии проведенного евроремонта. Произошло это знаменательное событие буквально месяц назад. Сегодня, обойдя поочередно опеку, прокуратуру и уйму других инстанций, Сергей услышал много всего интересного, в том числе разъяснения должностных лиц о том, что Пчелинцеву стоило провести в полученной комнате косметический ремонт. Потому, что в такой комнате, которую ему выделило государство, маленькие дети жить не должны.

Понятно, что в ходе объявляемых «сверху» - то Года Семьи, то очередной программы защиты материнства и детства, - чиновникам необходимо отчитываться о проделанной работе. Куда уходят бюджетные средства, выделяемые на эти самые программы - оставим вопрос «за кадром» - там же, «за кадром», по-видимому, пребывают и сами бюджетные средства. Куда проще пополнить новыми воспитанниками детский дом, а Дом малютки - очередным младенцем, который окажется оторванным от любви и ласки мамы и папы, ведь ясно, что наемные няни заменить родителей не способны. Впрочем, господа-чиновники никогда не примерят уготованные ими судьбы трехлетнего Максима, двухлетней Ани и новорожденной Даши на собственных детях. Менталитет не тот.

Конечно, возникает закономерный вопрос - почему для этой самой «отчетности» оказалась выбрана именно семья Пчелинцева?
Действительно, неспроста. Сергей Пчелинцев - политический активист, имеет левые убеждения, но не состоит ни в каких партиях. В ноябре и декабре 2009 года он несколько раз выступил на прошедших в Дзержинске пикетах. Он говорил о том, с чем ежедневно приходилось сталкиваться ему самому: о безработице, бедности, а также о незаконных увольнениях работников нижегородского ГАЗа и грабительских пенсионных реформах.

После этих выступлений, в декабре ушедшего года, Пчелинцева пригласили в Центр «Э» (отдел по борьбе с экстремизмом) по Нижегородской области. Как рассказал Сергей, в ходе беседы сотрудники угрожали ему расправой, предлагали «работать» внештатным осведомителем, требовали прекратить выступать на любых гражданских мероприятиях. В числе прочих угроз, прозвучало обещание создать проблемы его семье. После данного разговора, Пчелинцев собственноручно написал жалобу и отнес ее руководству областного УВД. Реакция на жалобу, как видим, не заставила себя долго ждать.

В настоящее время, дети Пчелинцева и Бузановой находятся в городской детской больнице. И хотя закон до момента ограничения либо лишения родительских прав, не содержит запрета на встречи родителей с отобранными детьми, Сергея и Лидию к детям не пускают. Через 7 дней после отобрания детей из семьи, органы опеки обязаны выйти с иском в суд об ограничении либо лишении родительских прав на отобранных детей.

В устной форме, сегодня Пчелинцеву сказали готовиться к такому судебному процессу. Более того, со слов чиновников он понял, что уже известен итог судебного разбирательства: Пчелинцев и Бузанова будут ограниченны в родительских правах на всех детей. А затем, будут лишены родительских прав, если через 1 месяц не проведут ремонт комнаты, не закупят дополнительных игрушек, книжек, кроватку и питание. Стоит отметить, что на подобное «устранение недостатков» семейное законодательство устанавливает срок в полгода.
Также вероятно, что ввиду «телефонного права», которым могут воспользоваться «обиженные» жалобой Сергея служители правопорядка, Пчелинцеву и Бузановой не дадут воспользоваться и этой последней возможностью вернуть детей.

Следует отметить, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (ст. 54 Семейного Кодекса РФ).

В соответствии с ч.3 ст.27 Конвенции ООН о правах ребенка государства-участники (в т.ч. и Россия) в соответствии с национальными условиями и в пределах своих возможностей принимают необходимые меры по оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающим детей, в осуществлении этого права и, в случае необходимости, оказывают материальную помощь и поддерживают программы, особенно в отношении обеспечения питанием, одеждой и жильем.

От вездесущего российского правового беспредела пострадает очередная семья, если гражданские активисты, правозащитники, представители СМИ и вообще неравнодушные к чужой беде граждане, не вмешаются в ситуацию.
Семье Пчелинцева срочно необходима информационная и юридическая поддержка, выражение общественного протеста против незаконных и бесчеловечных действий «детозащитников» Дзержинска, и материальная помощь.

Получить дополнительную информацию и предложить поддержку и помощь можно, связавшись с Сергеем Пчелинцевым по телефону: 8 908 239-60-33.

Посылки с детскими игрушками, книжками, одеждой, нескоропортящимся питанием и денежные средства в помощь семье Пчелинцева можно направить по адресу: 606024, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Революции, дом 15, кв. 24, Пчелинцеву Сергею Александровичу.

Доводилось ли вам испытывать чувство, когда всего несколько слов переворачивали всё ваше представление о чём-то очень важном? Я испытал его, когда познакомился с выдержками из работы комиссии Государственной Думы по импичменту Борису Ельцину, которая изучала события октября 1993 года в Москве. Мне было тогда 20 лет и в Питере те события в моём окружении особенно не обсуждались: в принципе, многих устраивала формулировка, согласно которой вождь новой России Ельцин подавил ползучую гадину советской контрреволюции, которая состояла из Верховного Совета и нескольких десятков люмпенов, страстно желавших уличных беспорядков. Смущало только, что кадры расстрела Белого дома на весь мир передавал американский телеканал CNN.

Когда я однажды оказался в тех местах, где шла стрельба, увидел деревянный крест, цветы и надписи - о том, что здесь погибли герои, защищавшие свою страну. Признаюсь, в тот момент что-то дрогнуло в сердце: "сброд", каким сторонников Верховного Совета выставляло телевидение, не способен так помнить своих товарищей!

И вот я читаю фрагменты доклада комиссии, которая собирала обвинительные материалы против Бориса Ельцина с целью его удаления с должности президента. Стенограмма заседания специальной комиссии 8 сентября 1998 года, когда показания давал генерал Виктор Сорокин, занимавший в октябре 93-го должность заместителя командующего Воздушно-десантных войск, подразделения которых участвовали в операции по разгону российского парламента. Я процитирую самое важное место:

"…где-то около 8 часов подразделения выдвинулись к стенам Белого дома… Во время выдвижения подразделения в полку погибло 5 человек и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам это наблюдал. Стрельба велась со здания американского посольства… Все погибшие и раненые были расстреляны сзади…"

Эти строки я обнаружил в книге Дмитрия Рогозина "Ястребы мира. Дневник русского посла" на стр. 170 - 171. Дмитрий Олегович непосредственно принимал участие в работе той комиссии и лично задавал вопросы свидетелю-генералу, а текст взят из протокола заседания.

А теперь вдумайтесь в эти пять слов: "стрельба велась со здания американского посольства"… То есть снайперы вели огонь по военнослужащим российской армии, чтобы спровоцировать агрессию и вынудить бойцов, видящих гибель товарищей, подавить "бунт" жёстко и зло. Это было крайне необходимо сделать, потому что десантники знали, что воевать они идут со своим собственным народом, а значит, происходит какая-то чертовщина! Естественно, что у всех в памяти были события 2-летней давности, когда советские офицеры и солдаты отказывались воевать против защитников Ельцина, и был большой риск, что и молодая российская армия против народа не пойдёт.

Не удивлюсь, если помимо официальных показаний генерала, видевшего стрельбу со здания американского посольства по солдатам, найдутся свидетели со стороны защитников Белого дома октября 93-го, которые видели, что те же стрелки валили гражданских - ведь факт гибели нескольких сотен участников событий и случайных прохожих неоспорим.

И, наконец, главное: обладая подобными свидетельствами, мы можем обвинить американское правительство в самом непосредственном вмешательстве в наши внутренние дела, ведь даже если снайперы не были американцами, предоставление крыши суверенного посольства под такие нужды ставит крест на непричастности американской разведки к тому кровопролитию. Американцы выпачкали руки в крови.

Для меня этот факт стал поворотным моментом в оценке новейшей российской истории: получается, что покойник Ельцин не только пользовался услугами экономических советников из США и политтехнологов, которые помогли ему выиграть выборы 96-го года (об этих событиях на Западе даже снят художественный фильм), но и фактически продался сам и продал страну, позволяя американцам участвовать в бойне. Кстати, сама вооружённая расправа над Верховным Советом был спровоцирована из Кремля: официально между Ельциным и Руцким должны были идти переговоры, но результата их не дождались и объявили приказ открыть огонь.

Мы сейчас бурно радуемся, что на Украине от власти отлучён американский ставленник Ющенко, чья законная супруга много лет трудилась в разведке США, однако получается, что наш с вами "дорогой" Борис Николаевич находился со Штатами примерно в тех же дружеских отношениях. И ещё получается, что американский террор, экспортированный в Ирак, делал первые шаги вовсе не в Сербии, когда бомбили Белград в 99-ом, а на московских улицах шестью годами раньше.

Давая новую оценку событиям 17-летней давности, нужно не впадать в уныние, а честно признаться: да, нас жестоко поимели, обманывая на словах и даже расстреливая в спину, но очень важно хотя бы спустя столько лет докопаться до истины. Да, нас предали на самом верху, но это не значит, что весь народ готов с этим смириться "за давностью лет". Священные слова "Никто не забыт и ничто не забыто" начинают приобретать новый, актуальный смысл. Будем вместе, дорогие друзья!

Чем грозит россиянам обязательное противопожарное страхование ответственности?

77 млн. руб., в которые властям влетели компенсации по следам пожара в печально известной "Хромой лошади", вышли боком для кошельков всех россиян. После катастрофы МЧС наконец-то получило добро на свою инициативу, лежащую в долгом ящике с 2002 года. А именно - ввести с 1 января 2011 года обязательную противопожарную страховку как для бизнеса, так и для собственников жилья.

Согласно почти готовому законопроекту, государство после пожара никому ничего не должно. Выбивать компенсации полагается у страховщиков, за неуплату взносов которым грозит "запрет на эксплуатацию помещения". А ведь все помнят, как при введении предыдущей обязаловки - ОСАГО - страховые компании собирали премии и исчезали с рынка... Что же ждать от "противопожарки" - кров она вернет или кровь попьет?

С больной головы на нездоровую

Пока что расселение погорельцев, а также компенсации затрат на похороны и морального ущерба родным погибших лежат на совести муниципальных и федеральных властей. Инициаторы законопроекта об обязательном страховании гражданской ответственности за причинение вреда в случае пожара обещают снять с плеч чиновников это тяжкое бремя. То есть избавить от материальной ответственности за катастрофы. К счастью, хотя бы не отменяется уголовное преследование "недоглядевших" пожарных инспекторов и чиновников...

Фальшивую ноту в благих помыслах МЧС нашел Минфин, отказавший законопроекту в поддержке. Как пояснила замглавы департамента финансовой политики министерства Вера Балакирева, "авторы проекта пытаются всю ответственность за огневые риски переложить с субъектов хозяйствования и своих служб на плечи страховщиков". А значит - и страхователей, с которых в принудительном порядке полагаются взносы.

Эти замечания вызвали бурю эмоций у главы МЧС Сергея Шойгу. "Если человек кефиром отравился, то почему к Роспотребнадзору никто не предъявляет претензий: как допустил? - задался он вопросом, выступая на конференции на тему законопроекта. - А в то же время нас обвиняют, что мы хотим перевалить на общество ответственность за пожары, которые не успели потушить. За безопасность моего жилья целиком отвечаю я сам!" Да и федеральный бюджет, утверждает глава МЧС, не так уж часто компенсирует утраченное имущество.

Впрочем, сопротивление Минфина, как надеются инициаторы новой обязаловки, удастся вскоре преодолеть: уже через два месяца Шойгу рассчитывает предложить его на рассмотрение парламентариев. У МЧС есть козырь - идею уже одобрил Владимир Путин.

Думцы документ ожидают в мае, и в его принятии мало кто сомневается. "Прохождение проекта, однако, будет достаточно сложным", - уверена зампред Госдумы Надежда Герасимова. В нем, по ее словам, немало "туманностей", связанных с неоднозначным толкованием закона.

Новый вид обязательного страхования активно лоббируется страховщиками, а аналитики уже соревнуются в предсказании объемов нового рынка. По разным оценкам, потенциальные сборы только с 3,12 млрд. кв. м жилого фонда составят 40-100 млрд. руб. в год. А ведь есть еще и коммерческая недвижимость...

Что же мы получим после прохождения законопроекта и, самое главное, сколько за это заплатим?

Миллионные выплаты "в обмен" на копейки?

С 2011 года каждому собственнику вменят в обязанность застраховать свою ответственность перед "третьими лицами". То есть платить придется за безопасность не себя любимого, а соседей, посетителей и т.п. После пожара вред собственнику помещения (квартиры, дачи, офиса и т.д.), который стал "виновником торжества", никто не возместит. Деньги (до 1 млн. руб. при вреде здоровью, до 500 тыс. при порче имущества, не более 25 тыс. руб. на погребение) получат пострадавшие или их родственники - те самые "третьи лица". При этом если огнем будет уничтожено имущество нескольких человек, им дадут 3 млн. руб. на всех вне зависимости от количества погорельцев.

Достаточно ли этих сумм? Для предпринимателей - точно нет, считают эксперты, цифры для нежилого фонда надо пересматривать. Если пожар произойдет, к примеру, в торговом центре и пострадает имущество нескольких арендаторов, то поделенной суммы не хватит даже на покрытие минимального ущерба. Да и погоревший собственник жилья на полученные деньги уж точно не купит новую квартиру, а на бюджет рассчитывать уже не придется. В законопроекте так и говорится: если ущерб от пожара (его оценят страховщики) превысил размер максимально возможных выплат, то ответственность ляжет на собственника недвижимости. Он должен будет сам выплатить разницу между страховым лимитом и нанесенным ущербом.

Впрочем, эти лимиты - уже прогресс. В предыдущей версии законопроекта за поврежденное имущество давали до 360 тыс. руб., а за жизнь и здоровье одного пострадавшего - до 600 тыс. руб.

С компенсациями более-менее понятно. А вот с размерами взносов непонятки будут сохраняться до последнего. Как пояснила "МК" зампред Госдумы Надежда Герасимова, стоимость полиса и ставки тарифов установит правительство. Как заявил журналистам Сергей Шойгу, его ведомство предлагает тарифную ставку на страхование жилья от 30 до 50 копеек за кв. метр в месяц. Так, владелец двухкомнатной квартиры площадью 50 кв. м должен будет каждый месяц платить за страховку в районе 20 руб., а для квартиры площадью 100 кв. метров взнос составит максимум 50 руб. в месяц, подсчитал Шойгу.

Суммы обнадеживают: не такой уж и большой удар по семейному бюджету плюс возможность безболезненно компенсировать "огневой" ущерб. Но тут начинаются нюансы...

Во что влетит "банка с окурками"

- Страховщик будет обращать внимание на вопросы противопожарной безопасности, и если они покажутся ему недостаточными, он может повысить страховой тариф, - объясняет замдиректора департамента надзорной деятельности МЧС РФ Анатолий Макаревич.

Если вчитаться в законопроект, можно обнаружить куда больше зацепок, которые позволят увеличить сумму взноса. Ведь в документе кроме базовой части (тарифа) предусматриваются еще и поправочные коэффициенты. Их предлагается устанавливать в зависимости от:

а) приближенности жилого помещения к иным жилым помещениям (для физических лиц), имущества и капитальных объектов к жилым помещениям и населенным пунктам (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей);

б) степени оснащенности подразделений пожарной охраны техническими средствами;

в) наличия у юридического лица собственных подразделений пожарной охраны или договора с подразделением пожарной охраны.

И так далее, и тому подобное.

Очевидно, все жильцы многоквартирных домов получат повышенные коэффициенты - из-за "приближенности жилого помещения к иным жилым помещениям". К тому же многим влетит за "технические средства". Да и глава МЧС во время дискуссии на вышеупомянутой конференции ругался на их тотальное отсутствие.

"Открываю шкаф, где должен стоять огнетушитель. И нахожу лишь банку с окурками или стакан, который ребята-алкаши припрятали", - красочно живописал свои личные впечатления от рейдов Шойгу. Однако стоит заметить, что огнетушитель, работающий пожарный шланг, датчики дыма находятся в ведении управляющей многоквартирным домом компании, на которую жильцы имеют мало влияния. Следовательно, платить гражданам придется за плохую работу УК, большинство из которых невозможно сменить из-за того, что большинство голосов в ТСЖ дома принадлежит муниципалитету. Кстати, на Западе, где существует такая страховка, она возлагается именно на управляющих, стимулируя их принимать противопожарные меры.

Еще один серьезный момент заключается в том, что очень большая часть пожаров возникает не из-за человеческого фактора, а по причине ветхости жилья. Надо ли уточнять, что наш жилой фонд состоит отнюдь не из одних новостроек. Даже в Москве достаточно домов с деревянными перекрытиями, которые вспыхивают как спички. По-хорошему, их нужно вскрывать и пропитывать антипиреновыми составами, но кто это будет делать...

Сколько же придется платить в реальности? Грядущие взносы еще предстоит обсудить, а также согласовать с самими страховщиками, прокомментировали "МК" участники рынка.

- Процесс обсуждения этого вопроса предполагает учет мнения страховых компаний, которые имеют и статистику, и соответствующие расчеты, - заявил глава департамента массовых видов страхования Росгосстраха Александр Блайвас. - Мы считаем, что целесообразно максимально сближать тарифы с добровольным страхованием ответственности.

Как показал мониторинг предложений страховщиков, тариф колеблется в районе 1% от суммы максимального покрытия. Таким образом, страховка при лимите в 3 млн. обошлась бы в 2500 в месяц, а вовсе не в 20-50 руб., которые анонсировало МЧС.

- Страховые взносы составят не менее 400 руб. в месяц для жилых помещений, и то при условии какого-то софинансирования со стороны государства, - анонимно предсказал "МК" один из участников страхового рынка (официально конкретные цифры страховщики обсуждать пока отказываются). - 20-50 руб. - цифры нереальные, при таких взносах страховщики не смогут предложить выплату больше 100 тыс. руб. Тогда как в МЧС говорят о лимите в 3 млн.

Обязаловка: хорошо или плохо?

Что будет, если законопроект, поддерживаемый на высшем уровне и согласованный почти всеми ведомствами, примут в абы каком виде? История российского страхового рынка показывает: если противопожарная страховка кажется страховщикам невыгодной, они начинают планомерные маневры по уходу от выплаты компенсаций. Наказать их за это, как показывает практика по ОСАГО, практически невозможно. К тому же кто даст гарантию от ошибок, которые возникли при введении "автогражданки"?

- Граждане столкнутся с затягиванием выплат, - предсказал "МК" председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин. - Здесь можно провести аналогию с ОСАГО: застрахованные по полгода и более не могут добиться выплат в судах. Есть большая опасность, что компании буду собирать деньги и исчезать с рынка.

По мнению Янина, предлагаемый вид обязательного страхования должен распространяться только на бизнес (те же увеселительные заведения типа "Хромой лошади"). И не должен касаться жилья.

- Страховые компании крайне неохотно отдают свои деньги. Я сама пострадала от этого, - добавляет депутат, член Комитета ГД по строительству и земельным отношениям Галина Хованская. - Выплат придется добиваться через суды, при этом стоимость ущерба будет значительно занижаться. Как раз из-за несовершенства страхового рынка в нашей стране люди не очень-то рвутся и в добровольное страхование.

И все же противоположная точка зрения превалирует. В инициативе МЧС куда больше здравого смысла, чем минусов, считают как многие коллеги Хованской, так и аналитики. "При возникновении пожара разбирательства между его виновником и соседями зачастую приобретают скандально-криминальный характер, - напоминает председатель Комитета Госдумы РФ по финансовому рынку Владислав Резник. - В случае же принятия закона выяснять отношения будут страховые компании, и вполне цивилизованным способом.

Помнится, примерно так же автомобилистам анонсировали "автогражданку", которая кроме мороки в судах, напомним, принесла и массу плюсов.

- Введение страхования ответственности в обязательной форме означает гарантию выплаты всем пострадавшим понесенных убытков, а также компенсацию расходов на восстановление здоровья потерпевшим, - объясняет директор Центра страхования ответственности РОСНО Галина Гуляева. - Сейчас государство подключается только тогда, когда трагедия носит масштабный характер и имеет широкий общественный резонанс. В таком случае дополнительные выплаты могут быть увеличены. А если пожар произошел по вине соседа и без вреда здоровью, то компенсации от этого соседа можно ждать годами.

Благими намерениями...

Как бы то ни было, если не устранить недочеты, которые в законопроекте находят даже поддерживающие его страховщики, благое намерение может известно куда завести...

- Не все субъекты, владеющие имуществом, включены в поле зрения данного законопроекта, - говорит Александр Блайвас. - Например, сюда не вошли муниципальные образования, владеющие имуществом. Также нет четких механизмов формирования резервных фондов и механизмов воздействия на нарушителей закона (по аналогии с ОСАГО). Прежде всего это относится к физическим лицам.

Действительно, сложно представить себе выселение за неуплату страховых взносов...

Еще одно немаловажное обстоятельство, которое нельзя не отметить: установить виновника пожара представляется возможным далеко не всегда. И доказать вину конкретного лица совсем не просто. А значит, право на компенсацию будет возникать далеко не у всех жертв пожаров.

И как быть со страховыми тарифами для владельцев неиспользуемого имущества - например, дачных построек, пустующих в несезон, закрытых хозяйственных помещений и т.д.? Законопроект подсказки не дает.

Нет исключений по обязаловке и для жителей 32 тыс. населенных пунктов в России, которые не могут рассчитывать на приезд пожарных. Дело в том, что бригады противопожарной службы слишком удалены от этих районов, признают в МЧС. Правда, Шойгу рассчитывает на гипотетическое "развитие добровольной пожарной охраны".

Да и без возможного поля для коррупции не обошлось, хоть в министерстве и говорят об антикоррупционном характере инициативы. Так, показатели, влияющие на коэффициент страховок, наверняка наведут на мысль о попытках договориться с аудиторами и страховщиками.

И все же "самое интересное" начнется после принятия законопроекта - если страховые взносы в итоге окажутся ощутимыми для кошелька россиян. По мнению Хованской, это фактор вкупе с введением налога на недвижимость, а также самостоятельного финансирования собственниками капремонта приведет к массовой деприватизации. "Она не всегда возможна, - напоминает депутат. - Но тот, кто сможет, ухватится за этот шанс и переведется в категорию нанимателей жилья".

На прошедшей неделе думская фракция "Справедливая Россия" выступила с обращением к председателю правительства Владимиру Путину. Основная тема обращения - положение бюджетников в кризисный период.

В обращении указывается на то, что "прогнозные показатели развития страны и внешнеэкономической конъюнктуры, которые были заложены в альтернативном проекте федерального бюджета на 2010 год, подготовленном фракцией "Справедливая Россия", в большей степени соответствуют складывающимся реалиям, нежели прогнозы правительства". Речь идет о цене на нефть, превышающей базовое значение, зафиксированное в бюджете-2010. О том, что величина доходов от экспорта нефти и других энергоносителей будет почти на 1 триллион рублей больше величины, заложенной в бюджет.

В связи с этим "эсеры" предлагают проиндексировать заработную плату федеральных и региональных бюджетников.

Надо сказать, что в обращении "СР" поднят очень острый вопрос. Разделив еще в начале 90-х работников, получающих государственную зарплату на госслужащих и бюджетников, российская власть взялась усиленно опекать первых, постоянно забывая о вторых. Поэтому чиновники самых различных рангов, работающие в самых разнообразных ведомствах (а именно они составляют категорию госслужащих) получают очень приличные, регулярно индексируемые зарплаты, пенсии госслужащих, превышающие пенсии простых смертных и ряд других льгот. Врачи, учителя, воспитатели детских садов, музейные и библиотечные работники - бюджетники. Их зарплата индексируется реже и на меньший процент, пенсию они получают в основном нищенскую, а потому работают до предела, обозначенного в старой советской песне: "пока я ходить умею, пока глядеть я умею". Кроме того, наши кристально честные чиновники регулярно обвиняют их то в коррупции, то в безделье, то просто в том, что они, мол, зажрались.

И вот с декабря 2008 года индексация заработной платы федеральных и региональных бюджетников не проводилась. Зато инфляция в 2009 году составила около 9 %, прогнозный показатель на 2010 год - 10 %, а рост тарифов на услуги жилищно-коммунального хозяйства и естественных монополий составил уже в начале этого года около 25 % (вопреки заложенному в бюджете росту на 12 %). Как выжить бюджетникам в таких условиях? О непростой судьбе человека, вынужденного зарабатывать совместительством, говорит известный афоризм: "работая на одну ставку, есть нечего, а работая на две - некогда".

Поэтому не вызывает удивления тот факт, что по итогам регулярно проводимых опросов среди молодых людей, профессии, относящиеся к категории "бюджетники", не выбирает никто. В результате средний возраст врачей в государственных медицинских учреждениях, учителей государственных школ и представителей других "бюджетных" профессий неумолимо растет с каждым годом.

Точно также неумолимо растет среди бюджетников количество людей, относящихся скорее к бедным слоям населения, чем к среднему классу, к которому их не так давно причисляли.

Простой пример: исследования, проведенные в конце прошлого года (не только среди бюджетников, но и среди них тоже), показали: сумма банковских накоплений среднестатистического европейца в семь раз больше, чем у среднего россиянина. При этом у 70 % россиян вообще нет депозитов в банках - им просто нечего туда класть, а половина не располагает никакими сбережениями. 10 % населения испытывают нехватку денег на покупку еды. Средний класс за последний год сократился до 12 %, а речь ведь идет всего лишь о тех, кто может купить простые товары повседневного спроса. И это, если говорить уже о бюджетниках, при сумасшедших нагрузках.

Вы готовы пойти лечиться к очень пожилому врачу, работающему на две ставки? Он физически не может заполнить все требуемые органами здравоохранения бумаги (а без этого все трудовые подвиги пойдут насмарку) и одновременно вникнуть в состояние здоровья пациентов, от количества которых врач в любой развитой стране заранее упал бы в обморок.

Вы хотите, чтобы ваших детей обучал педагог, дающий в день по 7-8 уроков? Времени у него не хватает не только на еду, но и на тщательную проверку знаний учащихся, а главное - на совершенствование своих знаний.

Вы хотите, чтобы музейные работники от безденежья пошли по стопам известной хранительницы Эрмитажа, сбывавшей в антикварные лавки вверенные ей экспонаты из запасников?

Депутаты Госдумы от партии "Справедливая Россия" хотят для граждан страны лучшей участи. Они хотят защитить право бюджетников на более-менее справедливую оплату их труда. Они предлагают:

1.

Произвести с 1 марта 2010 года индексацию заработной платы федеральных бюджетников на 20 %, а также проиндексировать заработную плату бюджетников в тех регионах, где она не была проиндексирована в 2010 году, путем внесения соответствующих изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов".
2.

В целях сдерживания роста тарифов на услуги жилищно-коммунального хозяйства срочно принять закон "Об основах государственного регулирования тарифов на продукцию естественных монополий".

Увы, в Госдуме большинство составляют представители другой партии. Партии тех самых госслужащих, а, проще говоря, чиновников, что должны быть довольны своей сегодняшней жизнью. И нужды тех, кого называют бюджетниками, им, несмотря на все громогласные заявления, не близки.

Пока не известно, как ответит глава правительства на обращение "эсеров". Это зависит от большого количества самых разных обстоятельств. Однако постановка проблемы в обращении абсолютно правильна: нищета бюджетников может привести страну к катастрофе. И для ее предотвращения необходимо принимать срочные меры.

Сегодня вышло солнце и как-то сразу поверилось, что скоро весна.

А этой весной во многие наши школы придут новые предметы:

1.«Основы православной культуры».
2. «Основы исламской культуры».
3. «Основы буддийской культуры».
4. «Основы иудейской культуры».
5. «Основы мировых религиозных культур».
6. «Основы светской этики».

Выбирать один из этих модулей будут родители, поскольку вряд ли это смогут сделать четвероклассники.

Чиновники от народного образования разрабатывают специальные анкеты для того, чтобы точнее определить истинные пристрастия учеников и родителей.
Друзья из Томска прислали местные образцы:

«Согласны ли родители с мнением Президента РФ Д.А. Медведева, что «Отношения государства и религиозных организаций в вопросах образования и воспитания исключительно важны.
Они затрагивают наиболее значимые вопросы формирования мировоззрения... самым серьёзным образом влияют и на становление личности человека и гражданина Российской Федерации».
(Если «да» - рекомендуются модули 1-5, если «нет» - модуль 6)

Желает ли ребенок изучать основы религиозной культуры своих родителей и/или предков.
(Если «да» - рекомендуются модули 1-5, если «нет» - модуль 6)

Считают ли родители патриотизм ценностью, которая должна быть сформирована у их ребенка.
(Если «да» - рекомендуются модули 1-5, если «нет» - модуль 6)...».

То есть светскую этику выбирают те, кто не согласен с президентом и не считает патриотизм ценностью.

Кстати, кто-нибудь представляет себе, чему будут учить в рамках этой «этики»?
Кто будет учить?

А как аукнется деление класса на православных и прочих?
Кто ответит за распятого бога?

После скандальной критики спикером Мироновым премьера Путина, его бюджета, «антикризисных мер» и «ЕдРа» с ответным, так сказать, словом выступила фигура явно не равнозначная. Не первый вице-премьер, не министр экономики и даже не Грызлов. А всего-навсего говорящая голова «единороссов» некто Исаев. Председатель думского комитета по социальной политике, который и проталкивал раскритикованный лидером «эсеров» «бюджет вымирания». Так что его реакция - в первую очередь самозащитная.

Для знатоков подковерных интриг это говорит о многом. Слон и Моська. Только ребенок не понимает, что Сергея Михайловича просто обязали придти к Познеру на передачу на второй день после 10-тысячного многопартийного митинга в Калининграде. Где звучали лозунги отставки Путина и совсем роскошные вроде «Отправим «ЕдРо» в помойное ведро!» Так что лидер «эсеров» продолжил атаку на партию власти и ее антинародную социальную политику. Поэтому не будем эклектиками. А будем рассматривать демарш Миронова в контексте долгоиграющей кампании дискредитации «Единой России» и ее неформального вождя, которую уже много месяцев ведет «партия Медведева».

Наиболее четко она проявилась прошлым летом в интервью башкирского президента Муртазы Рахимова «МК», который высмеял «куриный» монополизм «партии сласти». Помните?

- Возьмем Госдуму. Разве это парламент? Стыдно смотреть! Население же смеется, когда голосуют в пустом зале, словно на пианино играют. Партией пытаются рулить люди, которые и тремя курицами не командовали. Разве так может быть? - спрашивал Муртаза Губайдуллович, как бы между прочим сообщив о себе, что проработал на заводе 34 года.

Действительно, после окончания института он пришел на Уфимский нефтеперерабатывающий завод, где поднялся от начальника участка до директора завода. Удостоен как советских, так и «демократических» орденов. Тяжеловес Рахимов всем обязан КПСС, которая двигала его вверх по служебной лестнице. А «Единой России» он не обязан ничем. Наоборот, благодаря ему, она получила прописку в многонациональной республике. И если в 1991 году лидер Башкирии принял ельцинские «правила игры», то только потому, что тот пообещал дать автономиям суверенитета столько, сколько они могут проглотить.

Сметливый Рахимов и взял его по самую макушку, добившись для населения республики привилегированного, по сравнению с другими регионами России, положения. Ему просто смешно слышать угрозы «мальчиков в розовых штанишках» вроде Исаева.

А кто у нас «тремя курицами не командовал»? Кто в «Белом доме» даже бригадой не руководил? Да бери любого – хоть вице-премьера, хоть министра, хоть самого премьера. Если не сказать больше.

Дилетантство - козырной туз фаворитов Путина. Назначение на высшие государственные посты у нас происходит по принципу наименьшего профессионализма, семейному, клановому, «питерскому» признакам. Совместному обучению в школе, вузе, на одном курсе, членству в дачном кооперативе «Озеро», сидению на одном горшке в детсаду.

О том, что продаются портфели министров и губернаторов, депутатских и сенаторских мандатов, только ленивый не писал. Профессионал в правительстве – фигура опасная, потому что будет думать о деле. А нужен - делец, который будет соображать о том, как придумать мошенническую комбинацию, получить «откат», украсть и… поделиться.

Или вот усатый депутатский нянь Грызлов. Потолок его политической карьеры – член профкома. Ну какой из него партийный лидер? До 2001 года никто о нем слыхом не слыхивал. И вдруг на тебе - министр внутренних дел, который, говорят, и начал развал «ментовки». Главные его качества – цинизм и беспрецедентное послушание. И председателем Госдумы, судя всему, сделали за согласие протаскивать самые людоедские законы…

- Очень плохо, что все контролирует одна партия, - вбивал гвозди Рахимов. - Должно быть, как минимум, две партии - точно так же, как в Англии и Америке. Меня очень беспокоит, что страна постепенно отходит от процессов демократизации.

Что нового по сравнению с этим сказал Миронов? Ничего. Важен пост. А это третий человек в государстве.

Эксперты тогда гадали: чем окончится демарш башкирского президента. Глуповатый Исаев обещал исключить его из «Единой России». А кончилось тем, что главный идеолог Кремля Сурков полетел к нему в Уфу всячески ублажать. Потому что знал: стоило его поддержать лидерам других автономий и крупных регионов – и «ЕдРо» рассыпалось бы в прах.

Однако в жульнических повадках «единороссов» ничего не изменилось. Что и показали региональные выборы 11 октября. Никогда обласканный властью шеф «МК» Гусев не отважился бы на зубодробительную критику Путина и его жульнической компании, если бы не получил «добро» от самого Медведева. Лично я в этом уверен на 125%. О чем, кстати, косвенно свидетельствует и тот милый факт, что потом к своему 60-летию Павел Николаевич получил из рук президента какой-то орден. Может, даже «За личное мужество».

А потом, как известно, были статья «Россия, вперед!», Послание президента Федеральному Собранию с жесткой критикой путинской вертикали власти, «сырьевой зависимости, вековой отсталости и коррупции». И все поняли: «Плана Путина» больше нет. Нет и «национального лидера». А есть премьер, который должен выполнять президентские указания. Поэтому не сомневаюсь: в развенчании Путина и его «партии сласти» есть прямая заинтересованность Дмитрия Анатольевича. Что бы они там ни вещали про «кровное братство».

Новому хозяину Кремля, похоже, понравилось быть президентом, что вполне естественно. И мне бы понравилось. Но его окружение понимает: чтобы всерьез претендовать на трон-2012, надо действительно «отправить «ЕдРо» в помойное ведро» и вместо него создать свою партию. Нет, она будет ничем не лучше, но она будет своей. Очевидно, после краха «Единой России» нам предложат вступать в своего рода «ПИОЗДУ» - «Партию инноваций и оздоровления управления». Или в «ПСИНу» - «Партию содействия инновациям». Что тоже неплохо.

Россия, вперед по пути Бирмы! Чтобы все быстренько стали счастливыми…Тем паче, что и сделать для этого нам нужно совсем немного

Провел 3 недели в Бирме, простите, Мьянме (так эта страна называется последние 15 лет). Просто отдыхал (прочитать про туристические красоты и прочую экзотику и посмотреть фото и видео можно здесь). Но сейчас разговор не о том. Уж и сам не знаю почему, но в далекой стране Юго-Восточной Азии, до которой лететь с пересадкой не меньше 16 часов, привиделась модель моей Родины - России.

Ну посудите сами.

Бирманцы, как и мы, долгое время строили социализм, хотя и с примесью буддизма. Единственная правящая партия так и называлась «Партия бирманской социалистической программы», а страна - Социалистической Республикой Бирманский Союз (ничего не напоминает?). Потом у них в 1988 году (как у нас в 1991-м) случилась «демократическая революция»: недовольные денежной реформой (почти такой же, как наша «павловская») на улицу вышли студенты и начали безобразничать. Но если российско-советский ГКЧП оказался группой политических импотентов с трясущимися с похмелья руками, то их бравые генералы, создавшие «Госсовет по восстановлению закона и порядка», слабины не допустили. Студентов-бузотеров разогнали, от социалистических лозунгов постепенно отказались, поменяв их на националистические, потом придумали для страны новое название Мьянма и правят до сих пор.

Сейчас в этой военной хунте, пардон, правительстве, все министры – генералы. За одним исключением – руководителя МИДа. Во главе провинций и штатов – тоже назначенные генералы, районов – полковники, и так далее по нисходящей. Замечательная по простоте и ясности административно-иерархическая структура. Нам бы у бирманцев поучиться, а то ведь, понимаешь, не сразу разберешь, кто есть откуда в наших правящих органах и в каком чине (звании). Нет, общая тенденция, конечно, верная: или из города на Неве или служил в органах, или то и другое в одном флаконе (что характеризует назначенца самым положительным образом), однако же случаются и странные несоответствия данному географически-кастовому принципу, что вносит неразбериху и непонимание во властных структурах.

Но как же всё-таки мы похожи! У них полумиллионная армия (вторая по численности в Юго-Восточной Азии после вьетнамской), разветвленная полиция и всякие-разные полувоенные структуры. И мы кормим гигантский силовой аппарат… У них свой «Северный Кавказ» в виде мятежных провинций Шан, Карен, Качин и пр., с которыми армия почти справилась, сотрудничая с умеренными сепаратистами, загнав боевиков в горы и переведя гражданскую войну в вялотекущую фазу. И у нас Чечня, Ингушетия и Дагестан… У них богатым можно быть лишь тогда, когда в друзьях числятся генералы. И у нас без силовой «крыши» бизнес вряд ли проживет... У них гигантский бюрократический аппарат, занятый невесть чем (в будке у дороги сидят по пять-шесть человек, зачем-то считают проехавшие машины, велосипеды и повозки с волами и заносят эти бессмысленные данные в какие-то журналы). И у нас аппарат – ну вы сами знаете… Один бирманец, владелец небольшого ресторана, рассказывал мне: «Каждый месяц я хожу в полицию и даю взятку. На всякий случай». У них коррупция. И у нас коррупция. Эх!..

Конечно, в Мьянме есть оппозиция. Точнее, была. После того, как 12 лет назад дочь национального героя Аун Сана (она же лидер Демократической Лиги) До Аун Сан Су Чжи победила на выборах, дамочку вместо парламента просто посадили под домашний арест, где она и пребывает до сих пор. Краем глаза видел я, как это выглядит: квартал в центре Янгона оцеплен полицией и военными патрулями – мимо виллы, где живет Су Чжи, нельзя не то что пройти, но и проехать на авто (маш

ины этот квартал просто объезжают). За продуктами и другими покупками в белый свет выбирается родственница, если нужен врач, его привозят прямо на дом. И всё за госсчет. Конечно, не Краснознаменск в забайкальской степи: варежки на производстве шить не нужно и ежедневного шмона тумбочки и матраса нет. В общем, гуманная такая система исполнения наказаний по отношению к политическим противникам…

Тут, правда, пару лет назад с демонстрациями протеста на улицы Янгона вышли буддийские монахи – им, видите ли, не до улучшения кармы, пока в стране нет демократии. Но хунта с ними быстро разобралась: кого бамбуковыми палками воспитала, кого упаковала в местные узилища, а кого и до нирваны довела посредством огнестрельного оружия. А мы еще сетуем на жесткость нашего ОМОНа при общении с правыми и левыми радикалами и иными участниками маршей несогласных.

Американцы и европейские правозащитники сильно протестовали. Ввели санкции. Но генералы на них плевали, что и нам нужно делать в ответ на любой недружественный даже не жест, а взгляд в российскую сторону. Например, при обсуждении якобы неправильной избирательной системы: административный-де ресурс в ходу, монополизм партии власти, всякие мошеннические технологии, скрытый подкуп избирателей и пр. В Мьянме вот по этому поводу не парятся: вроде бы в октябре этого года должны пройти выборы, а пока ни партий, ни кандидатов, ни программ-дискуссий никаких нет. Вообще нет. Да и зачем? Кого назначат генералы – того народ и выберет. Он, народ, ведь везде одинаковый – что в далекой Мьянме, что наш, расейский…

Да, чуть не забыл про экономическую политику режима. Например, про столь лелеемую у нас идею поддержки отечественного производителя. Боюсь, мы ее у бирманцев заимствовали, но, увы, не довели до логического конца. А надо так. В Мьянме, скажем, имеется отечественный автопром – в мастерских города Мандалая производят собственные джипы. Несколько сот в год! Так и называется – «Мандалай джип». Двигатель японский, остальное из подручных материалов, с помощью кувалды и лобзика. Ничего так себе машинка получается – крепенькая, хотя и несуразненькая. Стоит 6 тысяч долларов. Но чтобы она не проиграла в конкурентной борьбе (или еще зачем-то – толком никто этого не знает), военные власти ввели такие импортные пошлины на авто, что даже человек с доходами выше среднего (по бирманским, конечно, меркам) о машине не мечтает. «Тойота Лэндкрузер» с изрядным пробегом (таких в миллионном Манадалае аж 3 штуки) стоит 450 тысяч долларов, «Тойта Камри» 1988 года выпуска – 20 тысяч «зеленых», а «Тойота Марк II» 1994 года – 100 тысяч. Хочешь не хочешь, а приходится садиться на велосипед, что и здоровей, и экономней в условиях постоянной нехватки топлива…

Но наши автопошлины скоро Мьянму догонят и перегонят. Зато по другой части нам до бирманского образца еще далековато. Движемся-то мы в одном направлении, хотя и отстаем. Например, по разряду духовности, этики и морали. В России вот все еще спорят, нужны уроки «закона божьего» в школах или нет, всё пытаются замаскировать его эвфемизмами типа «православной (мусульманской, иудейской, буддийской) культуры», хотя наш президент Медведев Д.А. указал: таким урокам быть! А бирманские генералы давным-давно ввели обязательное начальное образования для крестьянских детей при монастырях, для монахов обязанность учить пацанов и пацанок грамоте - это государственная повинность!

Или вот, чем не достижение, достойное подражания? В Мьянме запрещена порноиндустрия и практически нет проституции. Какие там порносайты – в стране и Интернета-то толком нет! А за продажу наркотиков - смертная казнь!

Вы не поверите, но при том я еще не видел более счастливого народа. Бирманцы удивительно приветливы и радушны, общительны и искренни. Или это буддийская философия такая – не предаваться чрезмерным ожиданиям и радоваться тому, что есть?

Может, и нам нужно такое незатейливое счастье? Что ж я не ликую-то в связи с этой перспективой? Ур-р-а-а-а!

Мракобесие - это не существование комиссии РАН по борьбе с лженаукой, как полагает гражданин Грызлов. Мракобесие - это существование самого Грызлова. Мракобесие - это состояние общества, в котором может существовать такая публичная фигура, как Грызлов.

Петрик - субъект достаточно традиционный. Большинство подобных жуликов на каком-то этапе начинают вполне искренне верить в свои "изобретения". Без этого их бизнес был бы просто невозможен. Немудрено человеку такой энергетики заразить своей верой какого-нибудь андроида типа Грызлова. Вполне возможно, что безграмотный спикер свято верит во все без исключения "изобретения" Петрика.

Но вот во что Грызлов по определению не может поверить - это что он сам изобретал их вместе с Петриком, что счастливые озарения приходили к нему и во время скучных заседаний Думы, и в VIP-ложе Лужников, когда грозный русский медведь разрывал на его глазах, как тузик грелку, надменных бриттов.

Петрика часто и справедливо сравнивают с Лысенко. Последний тоже имел высокого покровителя. Сталин был одним из величайших злодеев мировой истории, переломившим хребет России. Он почему-то считал себя не только тираном , но и гениальным ученым и к этому своему дополнительному статусу относился весьма серьезно. На восьмом десятке лет, весь погруженный в подготовку новой грандиозной зачистки, он как-то выкраивал время и для слагания "Марксизма и вопросов языкознания" и "Экономических проблем социализма в СССР".

Но совместных изобретений, патента на "яровизацию", например, выданного Лысенко Трофиму Денисовичу и Джугашвили Иосифу Виссарионовичу, у него не было. Более того, если бы Трофим Денисович дерзнул обратиться к нему с таким оскорбительным предложением, то скорее всего был бы расстрелян. Что, безусловно, самым благотворным образом сказалось бы на будущем отечественной биологической науки.

Так же как был бы расстрелян и любой из тонкошеих вождей, если бы обнаружилось, что он является соавтором какого-нибудь изобретения хоть с Лысенко, хоть с Туполевым.

В более вегетарианские хрущевские или брежневские времена секретарь ЦК, замеченный в таком постыдном деянии, был бы снят с поста и отправлен на пенсию.

Сегодня же нашему сановному изобретателю хватает наглости и бесстыдства, используя свое служебное положение, публично лоббировать выведение триллионов бюджетных рублей на "Чистую воду".

А почему бы и нет, когда все позволено, и право на бесчестие дается и светскими, и духовными властями?

Когда пасечник-миллиардер Батуринский, он же столичный градоначальник, гневно и беспощадно обнажает отвратительную природу олигархического капитализма.

Когда патриарх всея Руси, обличая потребительские пороки паствы и грозя ей карами своего гундяевского бога-маньяка, возносит в благородном негодовании руки к небесам и трясет своими цацками в десятки тысяч евро. Когда в национальных лидерах у нас подвизается не изобретатель, правда, но ученый, кандидат экономических наук, "автор" диссертации, случайно совпавшей наполовину с американской монографией двадцатилетней давности.

Этот гигант экономической мысли опутал всю нашу "отсталую сырьевую экономику, которую и экономикой-то назвать нельзя - так, одни только взятки да откаты", разветвленной паутиной дружков-паразитов, старательно скребущих своими мотыжками отведенные им участки. Портретной галереей путинской бригады святых Францисков, чекистским Nachtwacht, можете полюбоваться в "Новой газете".

Но если бы проблема была только в этих уродах. К сожалению, проблема в нас. И прежде всего в лучших и наиболее достойных из нас. В членах президиума РАН, например. Им вовсе не обязательно стелиться перед грызловыми-петриками. Никому из них ни в малейшей степени не угрожает трагическая судьба Николая Ивановича Вавилова. Никому из них и из нас вообще ничего по большому счету не угрожает.

Уроды-ворюги настолько увлечены своим раблезианским казнокрадством, что, в отличие от своих предшественников-кровопийц, они как правило, за редкими исключениями, не убивают. Пока не убивают .

Вот пока не убивают, еще не поздно отказаться от приглашения на казнь и сказать им всем: "Тень, знай свое место". Давайте начнем хотя бы с изобретателя Грызлова и отдадим его под суд за создание с гражданином Петриком организованного преступного сообщества и покушение на совершение мошенничества в особо крупных размерах.

Сегодня в ленте чуть ли не подряд сразу несколько постов о нападении собак на френдов. Бездомных собак, которых расплодилось чудовищно много (и, да, я - за уничтожение, если что), или домашних собак с невменяемыми владельцами, с их попустительства.

Я - тоже собачник. Держала дома собак, крупных, поэтому они всегда выгуливались на поводке и в наморднике, который снимался только в парке, где не было рядом людей и других собак. Потому что хотя мои были не агрессивны, я понимаю, что большая собака способна испугать других людей (и в особенности детей) до заикания, даже если она просто дружелюбно подойдёт познакомиться. Мой русский псовый борзой размером с пони, хоть и был по характеру слюняв и миролюбив, как ягнёнок, вполне способен был напугать одним видом. Когда люди видят огромную собаку с челюстями, как капкан, вовсе не обязаны понимать, что она "не укусит" - откуда им это знать наверняка? Мой нынешний "приходящий пёс" - немецкий овчарик, воспитанный, дрессированный и крайне дружелюбный по натуре - тоже внушает, как говорится, и далеко не всем добрые чувства. И, кроме того, нужно понимать, что при всём том, что "собака - друг человека", это - не человек, а животное. Со своими инстинктами и представлениями о жизни. И может выкинуть в любой момент что угодно.

Поэтому я считаю, что люди, которые хотят завести собаку, любую, размерами превышающую йорка, должны проходить освидетельствование на свою психическую вменяемость. Я уже не говорю о собаках бойцовских пород. Почему нельзя свободно купить оружие, но можно держать дома пёсика, который вполне сравним с оружием по степени опасности для других, и который, кстати, не всегда адекватен и может "выстрелить" в любой момент сам по себе?

Иллюстрация. Был у меня случай в бытность работы инструктором по верховой езде. Я повела в парк группу прокатчиков, и вот там мы натолкнулись на дебила со стаффордом. Дебил не нашёл ничего лучше, как скомандовать собачке «фас», показав на лошадей. Чисто для прикола. Ну, прикольно же, правда? Мои прокатчики чудом не попадали с испуганных шарахающихся лошадей (если бы они попадали, а лошади разбежались, могло бы много серьёзных неприятностей произойти). А стаффорд попытался вцепиться в ногу моей кобыле, и это был его эпик фейл. Кобыла была, как говорят лошадники, «строгая» и даже очень, она мгновенно среагировала и резко ударила задом, сломав стаффу челюсть. Надо ли рассказывать о реакции владельца? Он визжал и выл и грозил мне судом за то, что искалечила ценную собаку. Было сильное желание немного поучить его жокейским жоским хлыстом, но я решила не связываться с психом. Кстати, собаку как раз в этой истории мне жалко - пёс был не виноват, что его владелец - имбецил, пёс просто выполнял команду.

Другой случай: как-то шла домой с работы, в тёмном парке на меня выпрыгнул доберман. Без поводка и намордника, само собой. Я, в принципе, не боюсь собак, но этот выглядел агрессивно. Не укусил, нет, но продемонстрировал свою полную готовность это сделать. На мои возмущённые вопли владелец хамовато отвечал - мол, чего орёте, вас не покусал же никто. Как я в этот момент жалела, что у меня не было при себе хотя бы газового баллончика, чтобы угостить как друга человека, так и его владельца. А потом сказать - чо орёте-то, вас никто же не убил, подумаешь - немного прослезились. Это даже полезно.

Собаковладельцы должны нести полную ответственность за своего питомца. Если собака напала на человека - пожалте в суд со всеми вытекающими. Суд скажет усыпить - значит, усыпить. А владельца посадить хотя бы на 15 суток подумать о своём поведении. Ну, и компенсация моральных и, если не дай бог, физических ущербов - само собой. Хотя, в некоторых случаях не мешало бы усыпить и владельца - пусть и на небесах будут неразлучны, если им так дороги их питомцы.

Ещё иллюстрация. Где-то в очередном собакосраче в комментах пробегало чудовищное: собака изуродовала собственную маленькую дочь владельцев (лицо, на минуточку. У девочки - лицо). Комментарий собаковладельца (матери!): «Нусобачкаженевиновата, виновата дочь - подошла к миске." Собаку оставили! В доме с ребёнком, у которого наверняка нехуёвая психотравма. И теперь они - «лучшие друзья». Лучшие, понимаете? Ничего, что у девочки пол-лица порвано, и нужна куча операций, зато с собачкой всё в порядке. И они друзья.

Я даже не знаю, как это комментировать, поэтому без комментариев.

И я, ****, мягко говоря, не в восторге от расплодившихся бездомных собак. Да, их теперь уже надо уничтожать, другого пути нет. Слишком много случаев, даже в ближайшем окружении. Мужа коллеги искусала шавка в центре Москвы, просто так, он не пытался отобрать у неё кость и не рычал на неё агрессивно. Мужик получил свою порцию весьма неполезных уколов от бешенства, шавка же отправилась дальше, окучивать других. Ещё одну коллегу с ребёнком на пустыре окружила стая бездомных собак и держала «в осаде» некоторое время, люди были страшно напуганы, особенно ребёнок, конечно. Меня возле собственного дома преследовала стая собак (я была на велосипеде), не покусали, но было неприятно. Если кому-то нравится подкармливать «бедных собачек» - в путь, берите их домой. Только не в квартиру, где они всё засрут, и говно потечёт к соседям, идите, селитесь с ними в будке на улице и целуйтесь и обнимайтесь там до посинения. Или стройте приюты за свой счёт.

Я подбирала бездомных кошек два раза, и собаку - один раз. Но почему-то не вешала ответственность за них на посторонних. Животные жили у меня дома на полном пансионе, содержались, как положено, и не доставляли неприятностей окружающим. И ещё возьму бездомных зверушек, если будет возможность, но это будет моя персональная ответственность за них.

Собаку нельзя очеловечивать! Потому что это - не человек. Не то чтобы я в восторге от людей, скорее наоборот, но мы пока живём в человеческом государстве с человеческими законами, а не в стране прекрасных гуигнгнмов и сверх-разумных собак.

Не в собаках даже дело. Более мелкие животные тоже могут быть нехилым источником опасности для здоровья. У меня в своё время была кошка, которой нравилось залезать на шкаф и оттуда планировать людям на голову, вцепляясь когтями. И никак нельзя было её отучить. Поэтому когда ко мне приходили гости, кошку запирали в отдельной комнате, несмотря на её протестующие вопли. Жестоко, правда? Надо было, наверное, выпустить пусечку к гостям, ей же скучно, ну подумаешь, некоторые потом походили бы без глаза и половины скальпа, зато кошке - сколько радости.

Я не только собачник, но и лошадник, кстати. Мне, правда, не приходилось видеть коневладельцев, которые бы выпустили свою лошадку погулять и порезвиться на детской площадке или шутки ради затоптать прохожего, хотя идиотов хватает и там. Но самый яркий пример очеловечивания животного (в данном случае лошади) - это наш «гуру» Неврозов, конечно, который всерьёз предлагает выгуливать коней без железа и на верёвочке, «атожестоко,авсеконникисадистыиморальныеуроды». Думаю, не надо объяснять последствия выгула на верёвочке развязанного агрессивного жеребца, который считает соперниками либо объектами для ебли всё, что шевелится, включая людей. Многие адепты секты эквифила гуру уже заплатили жизнью или здоровьем за то, что последовали его идеям, и всё равно их число растёт. Потому что люди не понимают простую вещь: животные - это животные, они живут по своим законам, которые зачастую идут сильно вразрез с интересами людей. И тогда уже начинается: кто - кого.

И ещё важное: животные ведь больше всего страдают от идиотов-владельцев. Невоспитанные агрессивные собаки с искалеченной психикой, которых держат в запертой квартире с двумя десятиминутными выгулами в день возле дома на тротуаре. Или те же лошади, которых заводят дебилы, не имеющие средств на их содержание, а потом клянчат деньги у метро «на корм лошадке», а эти лошадки понуро стоят - тощие, грязные, неухоженные и несчастные, с разбитыми копытами, больные. Эти "владельцы" ведь, блять, всерьёз считают, что «делают как лучше» животным. И не животные виноваты, а их хозяева, которым надо вправлять мозги на место кувалдой. Если у них, конечно, есть вообще какие-то мозги.

У меня есть ещё много чего сказать на этот счёт, но и так хватит, пожалуй.

И, да - я люблю собак. И вообще животных. Мне их жалко. Именно поэтому